而美国企业在生产管理上的优势就更明显了，要知道世界近现代历史上的几乎每次管理革命都发生在美国，这方面真是不服不行。

根据李晖目前掌握的信息，在相同的工时内，平均每个美国工人所能生产出的产品，几乎相当于1.5个德国工人，到了世界大战的时候，优势是非常明显的。

而且美国产品虽然做工不够精致，但合格率并不低，可靠性甚至超过德国货，更足以让产量低、合格率低、可靠性也不行的法国货无地自容。从某种意义上来说，现在的美国产品跟后来的苏联产品很有些类似，尽管优缺点在程度上都没那么夸张......

仅限于民用领域的话，欧洲国家能够生产的工业品，美国都能生产出来，尽管质量可能差一些，但因为生产成本低，仍然可以凭借性价比的优势抢占市场；而美国能生产的工业品，欧洲国家却未必能够生产，这一小部分市场差不多是被美国人独占的。

因此如果要比综合质量的话，美国的工业其实并不比英法德三国逊色，1897年的美国不仅仅工业产量是世界第一，工业的综合实力也可以说是世界第一，只是美国现在的国际影响力有限，政府也比较低调，不那么显山露水罢了。

可能是一脉相承的缘故，英国工业的特点与美国其实很有些类似，而且产品质量更好，如果以工时来计算，现在的英国工业品性价比其实反而比美国高，因为英国工业的生产效率仅次于美国（二德子三德子都被英国完爆），而且差距不大（一战前才10%的差距，那时美国已经有福特制度了。），远不足以弥补质量上的差距。

之所以明明更好的英国商品会在市场竞争中落败，一来这个时期的英国福利制度不合理（救穷而不是救急，利于争取选民支持，但对工业发展不利。）导致人工成本过高，二来前文说过，由于国际金融资本的暗中捣鬼，十九世纪的最后二三十年里英国对美是低关税、而美国对英是高关税，还有就是英国保护美国人/企业在英申请的专利、而美国不保护英国人/企业在美申请的专利，这根本就不是公平竞争，英国产品不节节败退才是怪事！

但随着老张伯伦的英国工党（右）强势崛起，英国政府终于开始实施严格的贸易保护，更合理的新福利制度也在酝酿之中，英国企业终于有了公平竞争的机会，美国再想像历史上那样轻而易举地替代英国，可就没那么容易了。而李晖也正是看到了这一点，在自己也能获利的前提下尽可能地拉英国一把来拖慢美国工业发展的速度，作为其“经济战争”策略的重要一环。(未完待续。)